In een ziekenhuis worden dagelijks medische instrumenten opnieuw gebruikt, op voorwaarde dat ze grondig gesteriliseerd worden. Dit gebeurt meestal centraal en met complexe apparatuur zoals een STERRAD-machine die werkt op waterstofperoxidegas (HPGP). Deze methode is effectief, maar ze kost veel tijd, energie, materialen en arbeidskracht. Bovendien veroorzaakt ze CO₂-uitstoot en afval, wat bijdraagt aan de ecologische voetafdruk van het ziekenhuis. Daarom gingen we op zoek naar een mogelijk duurzamer alternatief: UV-C-licht. UV-C-licht is een type ultraviolet licht dat micro-organismen zoals bacteriën en virussen kan uitschakelen. Het wordt al gebruikt voor het ontsmetten van ruimtes en oppervlakken, maar kan het ook veilig en effectief worden ingezet om gevoelige medische hulpmiddelen zoals temperatuursondes voor gebruik in de slokdarm te desinfecteren? In deze studie vergeleken we beide methodes: UV-C en HPGP. We evalueerden drie aspecten: hoe goed ze bacteriën doden, hoeveel CO₂ ze uitstoten en hoeveel werk ze vragen van het zorgpersoneel. De temperatuursondes werden voor en na sterilisatie getest op bacteriële besmetting en we registreerden nauwkeurig de tijdsinvestering en het materiaal- en energieverbruik van elke cyclus. De resultaten zijn duidelijk: als UV-C correct toegepast wordt volgens het aanbevolen protocol, is de methode even veilig als HPGP. Bovendien is de ecologische voetafdruk 18 keer kleiner en vraagt het sterilisatieproces veel minder manuele arbeid en tijd. Met deze bevindingen toont de studie aan dat UV-C een haalbaar, duurzaam en personeelsvriendelijk alternatief is voor conventionele sterilisatie, al blijft aandacht voor regelgeving en validatie essentieel.